该去“官气”的岂止一个书协？

周一波辞职20天后，陕西省书法家协会的主席团第一次“瘦身”。2014年12月27日，包括周一波在内的8名副厅级以上干部，不再担任省书协领导职务。至此，几度被推上舆论风暴眼的陕西书协辞职风波暂时画上句号。 据1月2日《新京报》

不可否认，文化艺术团体或协会，也是行政化的“重灾区”，其危害程度，甚至比其他行业协会和学术机构有过之而无不及。如此语境下，陕西8名副厅级以上领导干部，集体辞去省书协领导职务，不管是主动辞职，还是“被辞职”，均值得点赞。问题是，该去“官气”的岂止一个书协？

众所周知，行业协会就是一个民间的自治组织，“独立自主，民主自律”是行业协会的基本特性。但是，由于中国多数行业协会脱胎于政府部门，其性质、职能和定位等问题，从来没有真正“名正言顺”过。说它是民间组织，协会领导又由政府官员兼任或由退休官员担任；说它是政府部门，又找不到相应的行政职能。

事实上，早在2007年，国务院办公厅就下发了《关于加快推进行业协会商会改革和发展的若干意见》，要求通过政府和协会的彻底分开，去掉行业协会的“官办”色彩。特别是在2014年6月，中组部下发通知，要求领导干部不得在协会兼职。然而，尽管国家三令五申，但时至今日，一些协会仍然“官气十足”。

可见，要想行业协会去“官气”，让政府归政府，行业归行业，仅靠“意见”和“通知”，是行不通的。国家必须制定相应的刚性规定及处罚细则，出重拳，下猛药，实行专项治理。首先，应运用法律之剑，斩断政府与协会之间藕断丝连的“暧昧关系”，使其彻底分离。同时，清退在协会内兼职的领导干部，是清理官场“软腐败”的另一种路径；对于领导干部及公职人员在行业协会的兼职行为，严格按照违纪论处。